(3402 S. K. m. 29/2, 36)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 111 ada 149 parsel sayılı 218900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan sözedilerek orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Mehmet parsel içinde 4-5 dönümlük bir yerin murisi Ahmet Hamdi'ye ait iken ölümü ve mirasçılar arasındaki taksimle kendisine kaldığı sebebine dayanarak adına tescil isteğiyle dava açmıştır. Dava sırasında orman idaresi davaya dahil edilmiştir. Mahkemece muris Hamdi mirasçılarının davaya dahil edilmesi konusunda davacıya verilen kesin mehile riayet etmemesi nedeniyle davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının verilen kesin önele rağmen Ahmet Hamdi mirasçılarını davaya dahil etmediği ve bu konuda gerekli giderleri yatırmadığı nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine ve yasa hükümlerine uygun düşmemektedir. Dava ve tespit tarihinde yürürlükte bulunan 3402 sayılı Kadastro Yasasının 29/2 maddesinde mirasçılardan birinin diğerlerinin muvafakati (onayı) olmaksızın dava açabileceği ve yalnız başına davaya devam edebileceği hükme bağlanmış olduğuna göre davanın yürütülmesi için diğer davacıların davaya, katılımlarının sağlanması ya da miras şirketine mümessil tayini zorunluluğu bulunmamaktadır. Kaldı ki taraf teşkili aynı Yasanın 36. maddesine göre re'sen yapılması gereken işlemlerden olup gerekli tebligat işlemleri için zaruri giderlerin ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanacağı da kabul edilmiş bulunmaktadır. Mahkemece bu yönler dikkate alınmaksızın yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 16.4.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YKD. Şubat 2003
Full & Egal Universal Law Academy