(1086 S. K. m. 46, 415) (3402 S. K. m. 36)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Dereli Köyü Tüzel Kişiliği tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 121 ada 1, 2, 4, 122 ada 4, 14, 16 ila 25 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Dereli Köyü Tüzel Kişiliği dava konusu taşınmazların ölçümlerinin hatalı yapıldığını bu nedenle etrafındaki köye ait taşınmazlara tecavüz edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Dereli Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için birlikte açılmış davaların tefrikine ilişkin ara kararının gerektirdiği yargılama giderlerinin verilen kesin önele rağmen davacı tarafından yatırılmadığı gerekçesiyle sübuta ermeyen davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine ve yasa hükümlerine uygun düşmemektedir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 46. maddesinde yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına davanın her safhasında istek üzerine yada resen karar verilebileceği hükme bağlanmıştır. Dava ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 3402 sayılı Kadastro Yasasının 36. ve usulün 415. maddelerinde resen yapılması gereken işlemlere ilişkin giderlerin ilerde haksız çıkacak taraftan alınması kaydıyla devlet hazinesinden yada bütçeye konulan ödenekten karşılanacağı öngörülmüştür. Hal böyle olunca davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından gerekli giderlerin yatırılmaması davanın reddini gerektirmez. Kaldı ki, taşınmazın adedine ve tüm taşınmazlar için aynı iddia ve hukuksal nedenlere dayanıldığına göre davaların tefriki zorunluluğu da bulunmamaktadır. Mahkemece bu yönler gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacı Dereli Köyü tüzel kişiliğinin temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 24.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy