(1412 S. K. m. 264, 267) (2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü İhlalden sanık G.'ın yapılan yargılaması sonunda; İİK.'nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair İstanbul 10. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2000 gün ve 1999/5313 esas 2000/6339 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 24.5.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: 1- Ortaklaştırılıp karbonla çoğaltılmış tutanak örneklerinin duruşma tutanağı niteliğinde sayılamayacağı ve bu halin CMUK.'nun 264 ve 267. maddelerinde yazılı kanıtlama kuralına aykırı olacağı düşünülmeden, kısa kararın verildiği 18.10.2000 günlü duruşma tutanağının usule uymayan biçimde düzenlenmesi,
2- Alacaklı tarafın yokluğunda yapılan taahhüdün kabulüne ilişkin muhtıranın ilk taksit tarihinden sonra tebliğ edilmesi karşısında, şikayete konu suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Taahhüdü ihlal suçunun ilk ihlalle oluşacağı, sonraki ihlallerin yeni bir suç oluşturmayacağı, 25.6.1999 günlü ilk taksitin ödenmemesi ile suçun bu tarihte oluştuğu gözetilmeden, 25.7.1999 günlü ikinci takside yönelik şikayete dayalı olarak mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 31.5.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy