(7201 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ait verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davacılar K.evvel 1322 gün 109 numaralı tapu kaydından ifraz suretiyle oluşan T.evvel 1340 gün 60 numaralı tapu kaydına dayanmış miktarı 65 dönüm olup davacıların dayandığı ifraz tapusunun miktarı 21 dönüm 2 evlek olduğuna göre kök tapu kaydındaki doğu ve batıdaki Derviş bey ve Saffet Hanım tarlalarının neresi olduğunun kesin olarak saptanması, tapu kaydının taşınmaza uyduğu belirlendiği takdirde davacılar tapusunun tedavül görmemesi sebebiyle kayıt malikinin ölüm tarihi belirlenerek kaydın geçerliliğini koruyup korumadığı üzerinde durulması bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
20.11.2000 tarihli geri çevirme kararının birinci bendinde adları yazılı kişilere gerekçeli kararın ilanen, ikinci bendinde yazılı kişilerin ise mirasçılarının belirlenerek kararın usulüne uygun bir şekilde tebliğ ile temyiz süresinin beklenilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece ilanen tebligat masrafının bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle yazılı olduğu üzere Ayşe Naşide Koryak mirasçıları mürşit Koryak ve arkadaşlarının temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılmalarına karar verilmiş ise de Av. Ayhan Algantürk tarafından verilen dilekçe ekinde Betül İkiz'in veraset ilamı ibraz edilmiş, mirasçıları Ali, Tamer Cansever ve Ayfer (Ayper) Cansever'in (Çırpın) ile Ergin Sander'in tebligat adresleri bildirilmiştir. Veraset ilamına göre Gülümay Cansever'in mirasçılarının Ali Galip, Ziya ve Rüya ikiz (Aybar) olduğu Ayşe Naşide Koryak'ın celp edilen nüfus kaydında sağ gözükmesine karşın adı geçen vekil tarafından verilen dilekçede öldüğü ve mirasçılarının Ulusal Koryak, Kamuran ve Özlem Baştüsi olduğu bildirilmesine karşın adresleri araştırılmamıştır. Açıklanan bu olgular karşısında ölü oldukları anlaşılan kişiler adına gerekçeli kararın ilanen tebliğ edilmiş olması aleyhlerinde hukuki bir sonuç doğuramaz. Hal böyle olunca adı geçen kişilerin mirasçılarına, adresi bildirilenlere bildirilen adreslere, adresi bilinmeyenler içerisinde usulüne uygun şekilde yapılacak araştırmalara ya da ilgililerinden temin edilecek bilgilere göre belirlenecek adreslerine gerekli tebligat işlemlerinin yapılarak oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeden yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Ayşe Nadire Koryak mirasçısı Mürşit Koryak ve arkadaşlarının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile yukarda açıklanan doğrultuda işlem yapılmak üzere hükmün (2.5.2001 gün 1991/9-2000/21 s. temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar) bozularak kaldırılmasına, peşin alınan harcın istem halinde temyiz edene geri verilmesine 11.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy