(2004 S. K. m. 338)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık M. Esen'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 338. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair KUMLUCA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 26/10/2000 gün ve 256 esas 966 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile 07/06/2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: İhtiyati haciz aşamasında, Antalya Emniyet Müdürlüğünün 24/12/1999 tarih ve 10233 sayılı yazısıyla şikayete konu icra dosyasının da içinde bulunduğu 8 ayrı icra takibi nedeniyle üzerine haciz konulduğu anlaşılan sanık adına kayıtlı 07.FF.506 plaka sayılı aracın daha sonraki tarihte verilen mal beyanı dilekçesinde gösterilmemesinin İİK.nun 338. maddesindeki suçu oluşturmadığı gözetilmeden, sanık hakkında yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 05/07/2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy