(3402 S. K. m. 25)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Kasım Derindere tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 122 ada 1, 2 ve 24, 118 ada 57, 63 ve 65, 110 ada 22, 170 ada 23 ve 24 parsel sayılı 12514.50, 3522.67, 11824.87, 6942.94, 8180.05, 15080, 3493.43, 15589.51, 37240.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 118 ada 57, 63 ve 65 122 ada 24 nolu parseller Hüseyin oğlu Hasan mirasçıları Kasım Derindere ve paydaşları, 122 ada 1 ve 170 ada 23 ve 24 nolu parseller Hüseyin kızı Emine mirasçılarından Hüseyin mirasçıları Döndü Doğan ve paydaşları, 120 ada 22 nolu parsel Hüseyin kızı Emine mirasçılarından Cuma mirasçıları Hatice Doğan ve paydaşları adlarına tespit edilmişlerdir. Askı ilan süresi içinde Kasım Derindere kendisinin mirasçılardan Hüsne ve Döne Derindere'den satın aldığı paylarda dikkate alınarak 122 ada 1 ve 2 nolu parsellerin Hasan Derindere mirasçıları, 170 ada 23 ve 24, 110 ada 22 nolu parsellerin kök muris Hüseyin Yanık mirasçıları, 122 ada 14, 118 ada 57, 63 nolu parsellerin adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu 122 ada 1 ve 2, 110 ada 22, 170 ada 23 ve 24 nolu parsellerin 1/2'şer pay olarak Hasan Derindere ve Emine Doğan mirasçıları adına, 122 ada 24, 118 ada 57, 63 ve 65 nolu parsellerin Hasan Derindere mirasçıları adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Kasım Derindere tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazların Medeni Kanunun yürürlüğünden önce öldüğü anlaşılan tarafların ortak miras bırakanı yanık Hüseyin lakabı ile bilinen Hasan ve Fatime oğlu Hüseyin Derindere'den geldiğinin, ölümünden sonra mirasçıları arasında yapılan paylaşma sonucunda 122 ada 1 ve 2, 110 ada 22, 170 ada 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazların 1/2 oranında paylı olarak kök miras bırakan Hüseyin kızı Emine Doğan ile Hüseyin oğlu Hasan Derindere'ye, 122 ada 24, 118 ada 57, 63 ve 65 parsellerin ise Hüseyin oğlu Hasan Derindere'ye isabet ettiklerinin yerinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile fen bilirkişisinin raporlu krokisi ile belirlenmesine göre davacı Kasım Derindere'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Ancak, mirasçılardan Hüsne ve Döne Derindere'nin dosyada bulunan 1.3.1958 tarihli senetle babaları Hasan'dan gelen miras haklarını davacı Kasım'a satıp devrettiklerini kabul ettiklerine, bunun Çalış köyü sınırları dahilindeki Hasan'ın terekesine dahil taşınmazlardaki bütün miras haklarını kapsadığına, senedin geçersiz olduğu davalı tarafça iddia olunup kanıtlanmadığına göre taşınmazlardaki Hüsne ve Döne paylarının davacı Kasım adına tescili gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek hükümde yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
Kabule göre de kadastro hakimi doğru sicil oluşturmak, hak sahiplerini ve pay oranlarını hüküm yerinde göstermekle yükümlü olduğundan paylaşım sonucu taşınmazların bir kısmı Hüseyin mirasçılarından ölü Emine Doğan ile Hasan Derindere'ye eşit paylı olarak geçmiş, bir kısmı da Hasan Derindere'ye geçmiş olup kök miras bırakan Hüseyin'le miras ilişkisi kesildiğine göre miras bırakanların ölü Emine Doğan ve Hasan Derindere olduğu kabul edilerek buna göre mirasçılarına pay dağıtımı yapılması gerekirken kök miras bırakan Hüseyin'den alınan veraset ilamına atıfta bulunularak hüküm verilmesi, hüküm yerinde mirasçıların isimlerinin ve pay oranlarının açıkça gösterilmemiş olması, ayrıca da atıf yapılan veraset kararına göre taşınmazların emlaktan mı, araziden mi sayıldığının da açıklanmayarak infazda duraksama yaratacak biçimde karar verilmiş olması da doğru değildir.
Sonuç: Davacı Kasım Derindere'nin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 15.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy