(2004 S. K. m. 75) (765 S. K. m. 102, 105)
Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar Hasan Talat Yaşık ve Ertürk Yarar'ın yapılan yargılamaları sonunda; zaman aşımı sebebiyle davanın ortadan kaldırılmasına dair İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2002 tarih ve 2001/9191 esas 2002/3456 karar s. hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca tetkiki müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 11.9.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İİK. nun 75. maddesi gereğince İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 4.4.2001 gün 2000/91 Esas 2001/366 Karar no.lu davalıların yokluğunda verilen itirazın iptal edilmesine ve takibin devamına ait kararının davalılara tebliğinden itibaren 3 günlük mal beyanında bulunma süresinin başladığı, dosya içinde kararın davalılara tebliğine ait belge bulunmadığı, ancak 13.9.2001 olarak bildirilen kesinleşme gününe göre, davalılara tebliğ tarihi ile karar tarihi arasında 1 senelik sürenin geçmemiş olduğu anlaşılmakta ise de;
Mal beyanında bulunmamak suçunun TCK. nun 102/6. ve 105/2. maddelerinde gösterilen zamanaşımına tabi olduğu, zaman aşımı sebebiyle davanın ortadan kaldırılması kararının niteliği itibariyle zamanaşımını kesmediği, bu sebeple suç ve inceleme tarihleri arasında bir senelik sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeple CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, CMUK. nun 322. maddesine dayanılarak davanın ortadan kaldırılmasına, 23.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy