(3402 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 38, 39)
Dava: Kadastro sırasında 459 parsel sayılı 10.955 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gösterilmeyen Ali adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar taşınmazın babası Mehmet'e ait olup taksimde kendilerine verildiği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın pasif husumet nedeniyle reddine ve dava konusu parselin tespit gibi Ali adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan Elif tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Elif tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece, " pasif husumet nedeniyle" davanın reddine karar verilmiştir; kadastro tespitine itiraz davası yasal süre içinde açılarak dava adına tespit yapılan şahsa karşı örtülü biçimde yönlendirilmiştir. Husumet davanın görülebilme koşullarından olmakla, mahkemece resen ( kendiliğinden ) gözetilerek adına tespit yapılan kişinin kimliği ve hayatta olup olmadığının; ölmüş ise mirasçılarının belirlenmesi, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak kaydıyla davalı tarafın adresinin tespit edilerek masrafı koğuşturma giderlerinden karşılanmak suretiyle usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak taraf teşkili yapıldıktan sonra taraflardan iddia ve savunmaları sorulup gösterecekleri deliller toplanarak hasıl olacak sonuca göre işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacılardan Elif'in temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 4.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy