(3402 S. K. m. 11, 27)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılardan M. O. tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 122 ada 311 parsel sayılı 5.70479. 54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı Ölçek köyü tüzel kişiliği tarafından davalı Taşlıdere köyü muhtarlığı aleyhine açılmış el atmanın önlenmesi davası kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Davacı M. Ö. ise taşınmazın takriben 50 dönümlük kesimi için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Her iki davanın birleştirilerek yapılan yargılaması ve 20. Hukuk Dairesinin kadastro mahkemesinin mercii tayini üzerine mahkemece M. Ö. davasının reddi ile, dava konusu 122 ada 311 parselin mera olarak sınırlandırılmasına, davacı Ölçek köyü ile davalı Taşlıdere köyü tüzel kişiliği arasındaki meranın aidiyetine ilişkin uyuşmazlık hakkında mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili Ardahan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılardan M. Ö. tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 27. maddesi hükmü uyarınca kadastro hakimi genel mahkemelerden gelen dava. dosyaları ile kadastro tutanağının birleştirip, aynı Yasanın 11. maddesi hükmünce askı ilanını yaptırmak, ilan süresi bittikten sonrada duruşmaya başlamak zorundadır. Mahkemece askı ilanının yapıldığına dair dosyada bir kayıt bulunmamaktadır. Askı ilanın yapılmadan davaya bakılmış olması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 30.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy