(3402 S. K. m. 13)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda; Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı Hazine tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak davalılar murisi adına genel kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının iptali ve tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 1313, 1631, 2008 ve 2451 nolu parsellerin gerek hazinenin ve gerekse davalıların dayandıkları değişmez sınırlı tapu kayıtları kapsamında kaldıklarının keşif ve uygulama ile saptanmasına, 4071 sayılı Yasanın 5/a maddesinde padişah adına tescilden önce veya sonra herhangi bir yolla edinilmiş tapu senedine dayanılarak tasarruf edilen taşınmaz malların 3402 sayılı Kadastro Yasasının 13. maddesine göre ilgilileri adına tespit ve tescil edileceğinin öngörülmesine, 1216 nolu parselin kadastroca Hasan adına tespit edilip ona göre tapu oluşturulmasına, tapu iptal ve tescil davalarının tapu malikleri yada mirasçılarına yönetilmesi gerektiğine, bu durumda parselle ilgili davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda numaraları yazılı 1216, 1313, 1631, 2008 ve 2451 nolu parsellerle ilgili usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA),
2- 1917 ve 2382 nolu parsellerle ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince: Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere, bir nolu bentte yazılı nedenlere tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının taşınmazlara uyduğunun saptanmasına göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. (REDDİNE),
Ancak, davalının dayandığı 1917 nolu parselle ilgili Mayıs 1312 tarih 2947 nolu tapu kaydının sınırlarının çatak ve diğer yönleri hali, 2382 nolu parselle ilgili Teşnirisani 1320 tarih 23 nolu tapu kaydının ise güney sınırının "hali" okuduğu, hali sınırları içeren kayıtların kapsamlarının yüzölçümleri ile geçerli olduğu, bu durumda kayıt miktar fazlalıklarının hazine tapusu kapsamında kaldığı, hazine adına kayıtlı yerler üzerinde sürdürülen zilyetliğin zilyet yararına bir hak sağlamayacağı gözönünde bulundurularak 1917 ve 2382 nolu parsellerin kayıt miktarı kadar olan bölümlerinin ifrazen davalı taraf, kalan bölümlerinin miktarları belirtilmek suretiyle hazine adına tesciline karar vermek gerekirken bu yönler gözardı edilerek ve değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere tamamının davalı taraf adına tesciline karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile 1917 ve 2382 nolu parsellere hasren hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), 23.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YKD Nisan 2003
Full & Egal Universal Law Academy