(4692 S. K. m. 1) (1479 S. K. m. 53) (2004 S. K. m. 340) (6183 S. K. m. 54) (765 S. K. m. 2)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık Yusuf'un yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair ERZURUM İcra Ceza Mahkemesinden verilen 14.8.2001 gün ve 1394 esas 3047 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 30.1.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- 3.7.2001 gün ve 24451 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4692 Sayılı Kanunun 1. maddesi ile 1479 Sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanununun 53. maddesinin 2. fıkrası değiştirilerek, kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun Hükümlerinin uygulanacağı ilkesinin getirilmiş olması ve buna göre İcra ve İflas Kanunu hükümlerinin sanığın eylemi hakkında uygulama olanağının kalmaması karşısında yapılan düzenlemenin sanığın lehine bulunması nedeniyle TCK.nun 2/2. maddesi ve fıkrası da gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kabule göre de; Haciz sırasında bulunulan ödeme taahhüdünde borç miktarının açıkça gösterilmemesi nedeniyle taahhüdün hukuken geçerli olmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 7.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy