(2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık H.R.S. 'ın yapılan yargılaması sonunda ; Beraatına, dair BABAESKİ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2001 gün ve 139 esas 190 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 06.02.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :
Karar: İcra kefili olan sanığa icra emrinin 21.11.2000 tarihinde tebliğ edilerek hakkındaki takibin kesinleşmesinden sonra 16.05.2001 tarihinde ödeme taahhüdünde bulunduğu , ancak, sanığın 16.11.2000 tarihinde icra kefili olarak kabul ettiği 10.000.000.000 TL'lık kısım üzerinden borç miktarının fer'ileriyle birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmediğinden taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve atılı suçun oluşmadığı anlaşılmakla;
Sonuç: Yapılan yargılamaya , toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici sebeplere göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle , gerekçesi yanlış sonucu itibarıyla doğru hükmün istem gibi İcra ve İflas Kanunu'nun 336. maddesi uyarınca ONANMASINA 18.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy