(2004 S. K. m. 338)
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmamaktan sanık A.D'nin yapılan yargılaması sonunda; İİK' nun 338. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair ANKARA 8. İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.5.2003 gün ve 938 Esas, 1694 Karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 22.10.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- 163 örnek ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu-sanığın yasal süresi içinde verdiği hiçbir malı olmadığını bildirip yaşayış tarzına göre geçim kaynaklarını açıklamadığı mal beyanının İİK' nun 74. maddesine uygun nitelikte olmadığı, bu nedenle atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Borcu karşılamaktan uzak değerde olan ve her evde bulunması olağan sayılan 70.000.000.- Lira değerindeki televizyonun mal beyanı dilekçesinde bildirilmemesinin İİK'nun 338. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 15.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy