(2004 S. K. m. 344) (7201 S. K. m. 35) (1412 S. K. m. 264, 265)
Dava: Nafaka borcunu ödememekten sanık Adil Demir'in yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 344. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Üsküdar İcra Ceza Mahkemesinden verilen 26.3.2003 gün ve 2789 esas 3698 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 25.12.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık adına çıkarılan duruşma davetiyesinin, daha önceden usulüne uygun olarak tebligat işlemi yapılmayan İhsaniye Mah. Yokuş Sok. No:32 adresinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine aykırı olarak tebliğinin hukuken geçersiz olduğu gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak sanığın savunma olanağından yoksun bırakılması,
2- 22.5.2002 ve 17.7.2002 günlü duruşma tutanaklarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması, 17.7.2002 günlü duruşma tutanağında ise zabıt katibinin adının gösterilmemesi suretiyle CMUK.'nun 264. ve 265. maddelerine aykırılık yapılması,
3- Takip konusu yapılan birikmiş nafaka alacağının adi alacak niteliğinde olduğu ve ödemenin İİK. nun 344. maddesinde düzenlenen nafaka borcunu ödememek suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy