(2004 S. K. m. 344, 366)
DAVA VE Karar: İİK'nin 344. maddesinde yazılı suç için icra emrinin tebliği ve takibin kesinleştiği tarih değil, aylık cari nafakaların ödenmesinden itibaren başlayan 3 aylık süre olduğu ve şikayete tekaddüm eden aylık nafakanın ödenmemiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki süresinden sonra yapılması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, uygulanan kanun maddelerine ve kararda yazılı gerektirici sebeplere göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca onanmasına 21.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy