(2709 S. K. m. 38) (2004 S. K. m. 340) (YCGK. 22.01.2002 T. 2001/17-294 E. 2002/1 K.)
Dava: Taahhüdü ihlal suçundan sanık A.P.'nin yapılan yargılaması sonunda; IIK.nun 340. maddesi uyarınca bir ay hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Malkara İcra Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.2001 gün ve 399 esas 33 karar sayılı kararı havi dosya tetkik olundu.
Karar: Hükmün verilmesinden önce yürürlüğe giren 4709 sayılı Kanunun 15. maddesi ile değiştirilen Anayasanın 38. maddesi son fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.1.2002 gün 2001/17-294, 2002/1 sayılı kararında ifade edildiği gibi sanığın borcunu hangi nedenlerle yerine getiremediğinin araştırılarak hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu; keza taahhüt tutanağında toplam borç miktarının bütün fer'ileri ile hesaplanarak gösterilmemiş bulunduğu gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
C.Başsavcılığının 31.1.2003 gün ve Y.E OL 5297 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sonuç: Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden CMUK.nun 343. maddesi uyarınca Malkara İcra Ceza Mahkemesinin 26.9.2001 gün 399 Esas, 331 karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, hükmolunan cezanın çektirilmemesine 21.2.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy