(2859 S. K. m. 1) (3402 S. K. m. 1, 22)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Eski 2441 parsel sayılı 5429 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yenileme kadastrosu sırasında 242 ada 2 parsel numarası ve 5312.67 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde hazine eski 2442 nolu taşınmazda meydana gelen 27.97 metrekarelik fazlalığın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlere el atmak suretiyle elde edildiği sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 242 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi içeriğinden dava konusu edilen taşınmazla hakkında hüküm tesis olunan taşınmazın aynı taşınmaz olduğunda duraksama hasıl olmuş, bu yön fen bilirkişisi raporunda da açıklığa kavuşturulmamıştır. Davanın dava konusu edilen taşınmazla sınırlı olarak sonuçlandırılması usul gereğidir. Bu durumda mahkemece yerinde davacıya dava konusu ettiği yer göstertilip fen bilirkişince gösterilen yerin yenilemeden önce ve yenilemeden sonra hangi parsel numarasını alan taşınmaz olduğu saptanıp sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı olduğu üzere infazda duraksama yaratılmış olması doğru değildir.
Sonuç: Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 10.3.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy