(2004 S. K. m. 340) (1412 S. K. m. 343)
Dava: Anayasa Mahkemesi'nin 21.11.2002 gün Esas: 2001/415 Karar: 2002/166 sayılı olup 28 Şubat 2003 tarihinde Resmi Gazete ile yayınlanan kararı ile İİK'nin 340. maddesinin hükme bağlanmakla tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine katılmak mümkün değildir. Ancak sanığın ödeme taahhüdünde tüm borç miktarının ferileri ile birlikte hesaplanarak gösterilmemesine nazaran taahhüdün hukuken geçersiz olduğu düşünülmeksizin yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir.C. Başsavcılığının 28.2.2003 gün ve Y.E 025467 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce kısmen yerinde görüldüğünden CMUK'un 343. maddesi uyarınca Sincan İcra Ceza Mahkemesi'nin 12.9.2001 gün 2001/323 Esas, 2001/1468 karar sayılı hükmünün ve Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.2. 2002 gün 2002/122-122 Değişik iş sayılı kararının bozulmasına, hükümolunan cezanın çektirilmemesine 21.3.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy