(3402 S. K. m. 32)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı Mahmut Çeltik tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Talepten fazlaya hüküm verilemeyeceğinden teknik bilirkişi krokisinde kırmızı renkle taranarak ve (A) harfi ile gösterilen bölümün 159 sayılı parsel ile irtibatı kesilmemek suretiyle anılan bölümden 204 metrekarelik bölümün yeni bir parsel numarası adı altında davacı taraf adına tapuya tesciline karar verilmesi gereği ne değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, teknik bilirkişinin krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün 159 parselle irtibatı kesilmemek suretiyle 204 metrekarelik bir kısmının ayrı ayrı bir parsel numarası altında davacı taraf adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Mahmut Çeltik tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, hükmüne uyulan bozma ilamında talepten fazlasına hüküm verilemeyeceğinden fen bilirkişisi krokisinde kırmızı renkle taranarak (A) harfi ile gösterilen bölümün 159 sayılı parsel ile bağlantısı kesilmemek suretiyle sözü edilen bölümden 204 m2 lik kısmın kesilerek ayrı bir parsel numarası altında davacı taraf adına tescile karar verilmesi gerektiği öngörüldüğüne göre 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 32/son maddesi uyarınca fen bilirkişisine taraflar adına tesciline karar verilen yerlerin konum ve yüzölçümlerini gösterir biçimde düzenlettirilmemiş olması doğru olmadığı gibi, 463 nolu parselin geri kalan miktarının ve kim adına tesciline karar verildiğinin hüküm yerinde gösterilmeyerek infazda duraksama yaratılmış olması da doğru değildir.
Davacı Mahmut Çeltik'in temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 17.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy