(2004 S. K. m. 344)
Dava: Nafaka borcunu ödememekten sanık Tahsin Denizer'in yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 344. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Akhisar İcra Ceza Mahkemesinden verilen 8.10.2002 gün ve 605 esas 1121 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 2.4.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Akhisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin nafaka artırımına ilişkin 1.5.2001 tarih, 2000/330 esas, 2001/189 karar sayılı 4.10.2001 tarihinde kesinleşen ilamına dayanan takibe ilişkin icra emrinde birikmiş nafaka alacağından hariç aylık nafaka alacaklarının talep edilmediği, birikmiş nafakanın adi alacak niteliğinde bulunduğunu, bunu ödememenin ise İİK. nun 344. maddesinde yer alan suçu oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 26.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy