(3402 S. K. m. 14) (6831 S. K. m. 1, 2)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 171 ada 18 parsel sayılı 6332.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Raziye adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı hazine taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazda tespit gününe kadar davalının 20 yılı aşkın süreyle ve malik sıfatıyla zilyet olduğunun ve öncesinin metruk çay yada dere yatağı olmadığının keşif, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ve uzman bilirkişi raporlarıyla saptanmasına, öncesinin metruk çay yada dere yatağı olduğu düşünülse bile koşullarının varlığı halinde bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılabileceğine yukarda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,
Ancak, eylemli durumda taşınmazın sınırında orman bulunduğu gözetilerek hazinenin taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiası çerçevesinde yöntemine uygun orman araştırması yapılması ve bu konuda uzman bilirkişiden rapor alınması gerekirken bu yönün gözardı edilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 1.5.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy