(2004 S. K. m. 337, 340) (765 S. K. m. 55/3) (1412 S. K. m. 343)
Dava: Davacı vekilinin dilekçesi ile sanığın İİK'nin 340. maddesi uyarınca taahhüdü ihlal suçundan cezalandırılması talep edildiği halde İİK'nin 337. maddesi gereğince mal beyanında bulunmamak suçundan hüküm kurulması, ayrıca kabule göre de suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK'nin 55/3. maddesi uyarınca indirim yapılmamış olması doğru değildir.
C. Başsavcılığı'nın 3.1.2003 gün ve Y.E 2002/201148 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden CMUK'un 343. maddesi uyarınca Kadıköy 4. İcra Ceza Mahkemesi'nin 8.2.2002 gün 2001/8265 Esas, 2002/847 sayılı hükmünün bozulmasına, diğer işlemlerin mahallince yapılmasına 17.1.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy