(1086 S. K. m. 95, 151)
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı, tapu kaydına, kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalılar adına oluşan tapu kaydının iptali ve tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taksimde her bir paydaşa verilen yerin miktar veya değer itibariyle eşit olmamasının taksimi geçersiz kılmayacağına ve kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDINE,
Ancak, davalılardan Mustafa oğlu K.K.'ın 19.9.2001 günlü keşif tutanağına geçen beyanında davayı kabul edip beyanını usulün 151. maddesi uyarınca imzası ile belgelendirdiği, usulün 95. maddesine göre kabulün kat-i hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı, K.K.'ın daha sonraki aşamalarda kabul beyanının iradeyi fesata uğratan nedenlerden kaynaklandığını ileri sürmediği dikkate alınarak gerek tapu kayıtlarından ve gerekse miras yoluyla gelen payları uzman bilirkişi aracılığıyla hesap ettirilip bulunacak payının davacı adına tesciline karar vermek gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacı F.K. mirasçılarının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 29.5.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy