(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı Mehmet İhsan mirasçıları Mustafa Yusuf ile Hüseyin Necip mirasçıları Güler ve arkadaşları tarafından süresi içinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, dava konusu taşınmazın Yargıtay duruşması için gerekli tebligat masrafları ödenmediğinden duruşma isteminin masraf yönünden reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 55 ada 5, 6, 31, 32, 33 parsel sayılı sırasıyla 21128, 11501, 46944, 9939 ve 3834 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 5 sayılı parsel Fehim, 6 sayılı parsel Fatma ve Osman, 31 sayılı parsel İhsan ve Zeki, 32 sayılı parsel Habibe, 33 sayılı parsel Niyazi adına tespit edilmiştir. İlan tarihinden önce Ali'nin tapu kaydı ve Sulh Hukuk Mahkemesinin 6.6.1952 tarih 950/399 sayılı kararına dayanan itirazı üzerine kadastro komisyonunca 31 sayılı parselin doğu sınırı ile 5, 6, 32 ve 33 sayılı parsellerin batı sınırı yeniden düzenlenerek folyesine işlenmesine karar verilmiştir.
31 numaralı parsel tespit malikleri bu karara karşı ilan tarihinden önce 2631 sayılı kanun uyarınca tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmışlardır. Dava sırasında dava konusu 32 sayılı parseli kayden satın aldığını ileri sürerek Hasan ve Şahabettin davaya katılmışlardır.
Mahkemece, davanın reddine, katılan Şahabettin'nin davasının kabulüne ve dava konusu 55 ada 31 sayılı parselin 46944 metrekare yüzölçümü ile Zeki ve arkadaşları, 5 sayılı parselin 21128 metrekare yüzölçümü ile Fehmi mirasçıları, 6 sayılı parselin 11501 metrekare yüzölçümü ile Fatma ve arkadaşları, 32 sayılı parselin 9939 metrekare yüzölçümü ile katılan Şahabettin, 33 sayılı parselin 3834 metrekare yüzölçümü ile Niyazi adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Mehmet İhsan mirasçıları Mustafa Yusuf ile Hüseyin Necip mirasçıları Güler ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava dışı 4 nolu parsel ile dava konusu 5, 6, 32 ve 33 nolu parsellerin yüzölçümleri toplamının tespitlerine esas alınan tapu kayıtlarının miktarı toplamından daha az olmasına karşın davacılar adına tespit edilen 31 nolu parsel yüzölçümünün tespitine esas alınan tapu kaydı miktarından daha fazla olmasına, taşınmazlar arasındaki ortak sınırın kesin olarak saptanamamasına ve aralarında ayırıcı doğal ve değişmez sınırlar olmamasına, daha önce Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davacısı Fehim, davalıları İhsan ve Zeki kardeşler olan dava sonunda davanın kabulü yolunda verilen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kararın eldeki dava için davalılar yönünden güçlü delil oluşturacağına;
Sonuç: Kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.520.000 TL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 28.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy