(2004 S. K. m. 344) (765 S. K. m. 46, 47) (1412 S. K. m. 138)
Dava: Nafaka borcunu ödememekten sanık Necdet Caymaz'ın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 344. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Ankara 6. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 12.6.2002 gün ve 2001/7950 esas 2002/4837 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 8.1.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Takibe konu nafaka ilamının mahkemesince 22.2.2001 tarihinde kesinleştiği bildirilmiş olmakla, şikayet tarihi olan 7.8.2001 tarihinden önce kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Borçlu sanığın icra takip dosyasında bulunan 23.1.2001 tarihli mal beyanı dilekçesinde şizofreni hastası olduğunu bildirdiği, temyiz dilekçesine de bu durumuna ilişkin raporlar ve belgeler eklediği görülmekle hakkında TCK. 46 ve 47. maddeler ile CMUK.nun 138. maddenin uygulanmasının gerekip gerekmediği yönünden araştırma yapılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy