(2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık Erdal'ın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340 maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair GERMENCİK İcra Ceza Mahkemesinden verilen 7.3.2002 gün ve 440 esas 77 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.5.2003 günü daireye gönderilmekle dosya incelendi. Tetkik hakiminin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: 1-Borçlu sanığın 1.6.2001 günlü taahhütte 13.6.2001 ve 20.6.2001 günlü taksitlerde ödemeyi taahhüt ettiği, bu taksitlerin icra takip dosyasına göre ödenmediği müştekinin şikayetinin ödenmeyen 20.6.2001 günlü takside yönelik olduğu, ödenmeyen ilk taksitte suçun oluştuğu, sonraki taksitleri ödememenin yeni bir suç oluşturmayacağı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
2-1.6.2001 tarihli taahhüt tutanağında borç miktarı açık ve kesin bir şekilde belirtilmediğinden hukuken geçerli olmayan bir taahhüde dayanılarak sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 2.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy