(3402 S. K. m. 14, 30, 46)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine temsilcisi tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında temyize konu 131 parsel sayılı 34000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacılar vergi kaydı ile haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacılar ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmaza aidiyeti keşfen saptanan hazine tapusunun ve dayanağı belirtmelik tutanağının düzenlendiği tarihe kadar davacı yararına 3402 Sayılı Kadastro Yasası'nın 46/1 ve 14. maddesinde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre temyize konu 131 sayılı parselle ilgili usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2- Temyize konu edilmeyen 55 nolu parselin durumuna gelince: Kadastroca taşınmaz vergi kaydına, satın alma ve zilyetliğe dayalı olarak Mehmet ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Bu tespite karşı Hazinenin bir itirazı olmamış, dava açmamış ve davacı Mehmet tarafından açılan davaya da katılma isteminde bulunulmamıştır. Hal böyle olunca tespitin hazine yönünden kesinleştiğinden duraksamamak gerekir.
Davada 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 30/2 maddesindeki üç ayrık halden hiç birisi de mevcut değildir. Tapu sicillerinin doğru ve düzenli tutulması kamu düzeni ile ilgili olup hazinenin sorumluluğundadır. Bu durumda taşınmazın tespit gibi hazine adına tesciline karar verilmiş olması doğru olmadığından ve bu yöndeki yanılgı da yargılamanın tekrarını gerektirir görülmediğinden hüküm fıkrasının 3. bendindeki tespitte olduğu gibi hazine adına tümcesinin çıkarılarak yerine tespit gibi eşit paylarla Süleyman oğulları Mehmet, Kemal ve Zeki Yılmaz adlarına tapuya tesciline denmek suretiyle hükmün düzeltilmiş haliyle ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca hazineden harç alınmamasına 02.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy