(1086 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm dahili davalı Nadim Kılıç tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 124 ada 25 parsel sayılı 672.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ali oğlu Dursun Kılıç adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Mehmet oğlu Dursun Kılıç, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın 1/2 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tespitinin iptali ile, 6/12 payının davacı Dursun Kılıç, 1/2 payının dahili davalı Adil Kılıç, ayrı ayrı 1/12'şer paylarının da Münevver, Adem, Nazim, Mükerrem ve Nadim Kılıç adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Nadim Kılıç tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu 124 ada 25 nolu parselin kadastro mahkemesinin 2000/38 esas sayılı dosyasında da dava konusu edildiği gönderilen dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır. Aynı parsel hakkında birden fazla davanın açılmış bulunması halinde biri hakkında verilecek kararın diğerinin esasını etkilemesi kaçınılmaz olacağından usulün 45. maddesi uyarınca davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur. Mahkemece bu yönün gözardı edilerek davaların ayrı ayrı görülmesi ve sonuçlandırılması doğru olmadığı gibi,
Kabule göre de, davalı Dursun oğlu Adil Kılıç'ın 1/12 olması gereken payının hüküm yerinde 1/2 olarak gösterilmek suretiyle infazda duraksama yaratılmış olması da doğru değildir.
Sonuç: Dahili davalı Nadim Kılıç'ın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 10.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy