(1412 S. K. m. 225, 264) (2004 S. K. m. 340) (YCGK. 20.02.2001 T. 2001/8-19 E. 2001/26 K.)
Dava ve Karar: 1- Sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesine, CMUK'un 225. maddesi uyarınca yazılması gereken "gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağı"na ilişkin açıklamanın okunaklı olmadığı gözetilmeden yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2. Kısa kararında yer aldığı 2.4.2002 günlü son oturuma ilişkin duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK'un 264. maddesine aykırılık yapılması,
3. Kabule göre de; Ceza Genel Kurulu'nun 2001/8-19 Esas, 2001/26 Karar sayılı ve 20.2.2001 günlü kararında da belirtildiği üzere, haciz sırasında bulunulan ödeme taahhüdünde ödenecek borç miktarının tüm ferileriyle birlikte rakamsal olarak açıkça gösterilmemesi nedeniyle, taahhüdün hukuken geçerli olmadığı, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına 20.3.2003/tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy