(2004 S. K. m. 78, 344)
Dava: Nafaka borcunu ödememekten sanık Süleyman Uysal'ın yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 344. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Gaziosmanpaşa İcra Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2002 gün ve 3192 esas 3647 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 6.6.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Takip talebinde aylık nafakanın istenilmediği, birikmiş nafakanın ise adi alacak niteliğinde olduğu, ayrıca; İcra emrinin tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde haciz istenilmemesi nedeniyle İİK. nun 78/4. madde ve fıkrası uyarınca takip dosyasının işlemden kalkmış olmasının gerekeceği ve bu nedenlerle şikayete konu suçun oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Takip konusu nafaka ilamının kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy