(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında görülen tespite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine ait Sivrihisar Kadastro Mahkemesinden verilen 27.6.2002 tarih ve 43/3 s. hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay'ca tetkiki davacılar M. Ali Karaca mirasçıları ile davacı S. Selahattin Özkan vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 23.9.2003 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacılar Metin Atay vekili Av. Fuat Aktaş, Emine Yanık ve müşterekleri vekili Mustafa Orman ile Erol Kaya ve müşterekleri vekili Av. Alaattin Bitirgenin geldi, karşı taraftan davalı Hazine vekili Av. Gülderen Şahin'in hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tespit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Tapulama sırasında 3136 ve 3137 parsel s. taşınmazların Aşağıkepen köyü tüzel kişiliği adına tesbit edildiği, uyuşmazlığın tapulamaca tutanağı düzenlenen 3136 ve 3137 s. parsellere yönelik itirazlar ile daha önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davalardan doğduğu uyuşmazlık konusu parsellere ilişkin itirazlar ile Asliye Hukuk Mahkemesine açılan ve çeşitli iddiaları kapsayan ve tarafları ile dayanak ve delilleri ayrı olan davalara ilişkin dosyaların birleştirilerek beraberce incelendiği, ancak olayda kanunda ön görülen birleştirme şartlarının gerçekleşmediği ve yasaya aykırı olarak birleştirilmiş olan davaların yargılamanın her safhasında ayrılmasının mülkün olduğu belirtilerek, mevcut durumun usule aykırı olduğuna ve bu aykırılığın sonuca etkili bulunduğuna değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan ve parsellerle ilgili davalar ayrıldıktan sonra, davacıların davasının reddine, dava konusu 3136 no.lu parselin mer'a olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacı M. Ali Karaca mirasçıları ve arkadaşları ve ayrıca davacı S.Selahattin Özkan tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yerel mahkeme kararının hükmü temyiz edenlerden davacı SAYILI Selahattin Özkan vekiline 25 Temmuz 2002 gününden tebliğ edilmekle 15 günlük kanuni temyiz süresi geçtikten sonra 20 Ağustos 2002 gününde verildiği anlaşılan temyiz isteminin (dilekçesinin) bu sebeple REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 20.6.1954 gününde yapılan keşif sırasında bilgisine başvurulan bilirkişi ve tanıkların taşınmazın mer'a olduğunu bildirmelerine, taşınmazın genel mer'a haritası dışında kaldığı keşfen saptanmakla ve toprak tevzi komisyonlarının öncesi mer'a olan bir yeri mer'a sınırları dışına çıkarma yetkisi olmakla ve de çıkarma gününden itibaren taşınmaz zilyetliğe konu olmakla beraber çıkarma gününden itibaren kadastro tespit gününe kadar 20 senelik sürenin geçmemesi yanında daha önce açılmış bir davanın bulunması sebebiyle zilyetliğin çekişmesiz sayılmayacağına, mücerret bir yer içindeki çayır ve otların biçilmesi yada hayvan otlatılmış olması taşınmazın ekonomik amacına uygun iktisap sağlayıcı zilyetlik sayılamayacağına, öncesi mer'a olan bir yerin sürülerek tarla haline getirilmiş olmasının meralık niteliğini kaybetmesine neden olamayacağına, dayanak vergi kayıtlarının taşınmazlara uygunluğunun kesin olarak saptanamamasına kamu orta malı niteliğindeki meraların zilyetlikle kazanılması mümkün bulunmadığından yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı sair gerekçelere göre davacılar M. Ali Karaca mirasçıları ve arkadaşlarının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı peşin harçların onama harcına mahsubu ile kalan kısmın temyiz edenlerden alınmasına ve Yargıtay duruşması için 23.9.2003 ve Yargıtay duruşması için takdir edilen 250.000.000 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak duruşmada vekil ile temsil edilen hazineye verilmesine 23.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy