(1086 S. K. m. 45) (3402 S. K. m. 11) (6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 155 ada 60 parsel sayılı 30195,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Rahmi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin teknik bilirkişinin krokisinde ( b ) harfi ile gösterilen 6000 metrekarelik bölümünün yeni bir parsel numarası verilerek davacı Rahmi adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yerinde yapılan keşif sonunda davanın 10.1.2001 tarihli krokide taşınmazın kırmızı renkle taralı ( b ) harfi ile işaretli bölüme ilişkin olduğu belirlenmiş, aynı krokide yeşil ile taralı ( a ) harfi ile işaretli kısımla ilgili olarak ta Salih tarafından hazine aleyhine açılan davanın halen derdest bulunduğu getirtilen dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır. Aynı taşınmazın tümü yada değişik bölümleri için birden fazla davanın varlığı halinde davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerinin esasını etkileyeceği kaçınılmazdır. Bu durumda, HUMK'nun 45.maddesi uyarınca davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur. Mahkemece bu yön dikkate alınmadan yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davalı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 11.3.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy