(3402 S. K. m. 16) (743 S. K. m. 639) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda; Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 3070 parsel sayılı 4172.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya edilen Ömer adına tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava Hazine tarafından davalı T.... köyü tüzel kişiliği aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine devir edilmiştir. Mahkemece çekişmeli 307 yılı parselin tespit gibi Ömer adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın bir gününe kadar 20 yılı aşkın süreyle davaya katılımı sağlanan Ömer'in malik sıfatıyla ve çekişmesiz olarak zilyetliğinde olduğunun yerel bilirkişiler tarafından haber verilmesi ve bu yönün ziraatçi bilirkişi raporu ile de doğrulanmasına ve kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak, 3098 nolu parselin kadastro tutanağı örneği getirtilerek taşınmazın orman niteliği ile tespit edilmiş olması durumunda dava konusu ye, 3098 nolu parsel sınırları içerisinde gösterildiği dikkate alınarak taşınır orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunda yöntemine uygun biçimde orman araştırması yapılıp sonucuna göre bir karar vermek gerekirken bu yönünün gözetilmemiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), 15.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy