(3402 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine ve davalı Selçuk tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 102 ada 343 parsel sayılı 124280.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zeytinlik vasfı ile tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Selçuk adına tespit edilmiştir. Selçuk'un tapu kaydına dayanarak itirazı üzerine kadastro komisyonunca taşınmazın ( A ) 79731.65 metrekarelik kısmı 343 parsel numarası altında, ( B ) 44549.20 metrekarelik kısımda tapu kaydı kapsamında kaldığı sebebiyle 472 parsel numarası altında Selçuk adına yeniden tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine 102 ada 472 parsel numaralı yerin orman niteliğinde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu parselin 18.3.2002 tarihli rapora ek krokide ( B ) harfi ile gösterilen 19173.19 metrekarelik kısmın zeytinlik vasfı ile davalı Selçuk, ( C ) harfi ile gösterilen 25366.01 metrekarelik kısmın arazi vasfı ile davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve davalı Selçuk tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, teknik bilirkişinin 18.3.2002 tarihli raporlu krokisinde ( B ) harfi ile gösterilen 19173.19 metrekare yüzölçümündeki bölümün Asliye Hukuk Mahkemesinin hazinenin de taraf olduğu kesinleşen 17.2.1981 gün 1976/345-1981/20 sayılı kararına göre hüküm kurulmuş bulunmasına, kesin hüküm kamu düzeni ile ilgili ve olumsuz dava koşulu olup yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen ( kendiliğinden ) gözetileceğine ve taraflarını bağlayacağına, bu bölüm hakkındaki uyuşmazlığın kesin hüküm kuralına göre çözümlenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, taşınmazın aynı krokide ( C ) harfi ile işaretli 25366.01 metrekare yüzölçümündeki kısmının tescil ilamının kesinleştiği 6.5.1981 tarihinden tespitin yapıldığı 1994 tarihine kadar 3402 Sayılı Yasanın 14.maddesinde öngörülen 20 yıllık sürenin dolmadığının keşfen saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre,
Sonuç: Hazinenin ( B ) harfi ile işaretli, davalının ( C ) harfi ile işaretli bölümlere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.920.000 TL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 29.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy