(3402 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 92)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 104 ada 175 parsel sayılı 21946.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hisse satışları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Mehmet ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine taşınmazın orman içi açıklık olduğu ve zilyetlikle iktisabının mümkün bulunmadığı sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tarla vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların davayı kabul edip beyanlarını imzaları ile belgelendirmelerine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak,dava dilekçesinde taşınmazın orman içi açıklık olduğunun ileri sürülmesi ve davanın da davalılar tarafından kabul edilmiş olması gözetilerek taşınmazın orman içi açıklık ve tarla niteliği ile Hazine adına tesciline karar vermek gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir görülmediğinden hüküm fıkrasının birinci bölümündeki "tarla vasfıyla" tümcesinin çıkartılarak yerine " orman içi açıklık ve tarla niteliği ile" tümcesinin eklenerek hüküm düzeltilmiştir.
Sonuç: Bu şekli ile ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 29.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy