(2004 S. K. m. 20, 340, 352)
Dava ve Karar: Taahhüdü ihlalden sanık Alaattin Eyigün'ün yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 340 maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair İzmir 1.İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.2.2004 tarih ve 1027 esas 277 karar s. hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca tetkiki müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından 28.9.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- İcra kefili olan sanığın örnek 53 icra emrinin dairede tebliğinden sonra İİK. nun 20. madde uyarınca lehine işleyecek sürelerden açıkça feragat ettiğine dair bir beyanının bulunmadığı bu sebeple icra emri tebliğinden sonra taahhüt beyanının varlığından söz edilemeyeceği gibi 13.3.2003 günlü taahhüt tutanağında da ödenecek toplam borç miktarının tüm gerileriyle birlikte hesaplanarak rakamsal bir açıklık taşımadığından hukuken geçerli olmadığı ve sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 4949 s. yasa ile İİK. nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK. nun 354. maddesinde yazılı nedenlerle düşeceğinin kararda belirtilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 10.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy