(5271 S. K. m. 225) (4949 S. K. m. 103)
Dava: Nafaka borcunu ödememekten sanık Nurettin Ünlü'nün yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 344 maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair SALİHLİ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 29.1.2004 gün ve 536 esas 70 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 28.9.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar:
1- sanık yarılama sırasında vekille temsil edilmiş olsa da;
Sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesine, CMUK.nun 225. maddesi uyarınca yazılması gereken ... gelmediği takdirde yokluğundan yargılama yapılacağı... na ilişkin açıklamanın okunaklı olmadığı gözetilmeden yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Hükümden önce 30.7.2003 tarihli resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı kanunun 103. maddesi uyarınca İİK.nun 354. maddesinin 2. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olduğu gözetilmeden, hükümde sanığın temyizi sonucu mahkumiyet hükmünün onanmasından sonra ödeme veya vazgeçme halinde cezanın yarısının çektirileceği ihtaratına yer verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 27.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy