(2004 S. K. m. 340) (1412 S. K. m. 225) (5271 S. K. m. 195)
Dava: Taahhüdü İhlalden sanık Fatih Gündoğdu'nun yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340 maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair SAMSUN 2 İcra Ceza Mahkemesinden verilen 19.2.2004 gün ve 6458 esas 252 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 30.9.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesine, CMUK.nun 225. maddesi uyarınca yazılması gereken "gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağı"na ilişkin açıklamanın bulunmadığı gözetilmeden yokluğunda yargılama yapılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2- Kabule göre de; ödeme taahhüdünün düzenlendiği 9.7.2003 tarihli haciz tutanağında borcun 950.000.000 lira olarak sabitlendiği belirtildiği halde, taahhüt edilen taksit tutarının toplam 900.000.000 lira olduğu, böylece taahhüdün alacağın tamamını kapsamadığı ve hukuken geçersiz bulunduğu gözetilmeden yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 3.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy