(2918 S. K. m. 85)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı İsmail vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; müvekkiline ait 01 LZ 185 plakalı aracına, davalılardan İlyas'ın sevk ve idaresinde iken diğer davalılardan Mustafa'ya ait Ömer'in sevk ve idaresindeki 01 TM 181 plakalı araçla ve Latif'in sevk ve idaresindeki 01 VA 379 plakalı araçla karıştığı trafik kazasında meydana gelen 1.362.000.000.TL. hasarın 19.7.1998 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, karşı davanın reddini talep etmiş, yargılama sırasında İlyas Yetiş hakkındaki davadan vazgeçmiştir.
Davalı Latif yetki ve kusur itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı Ömer ile davalı-karşı davacı Mustafa vekili, müvekkillerinden Mustafa adına kayıtlı Ömer'in sevk ve idaresindeki 01 TM 181 plakalı aracın, davacı İsmail'e ait Latif'in sevk ve idaresindeki 01 LZ 185 plakalı araçla çarpıştığını kusurun tamamının Latif'te olduğunu belirterek müvekkili Mustafa'nın aracında oluşan 1.308.260.000.TL. hasarın malik İsmail'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini, asıl davanın kusur ve hasar miktarı yönünden reddini savunmuştur.
Davalı İlyas Yetiş mirasçıları vekili, muris İlyas'ın davadan önce öldüğünden mirasçılarının dahili dava yolu ile davaya dahil edilemeyeceklerini ayrıca 01 LZ 185 plakalı araç sürücüsünün İlyas olmayıp Güngör Uçar olduğundan davanın reddini savunmuş, 27.4.2001 tarihli dilekçe ile de davacı İsmail'in 01 LZ 185 plakalı aracına yolcu olarak binen muris İlyas Yetiş mirasçıları olarak kazaya karışan Latif, Ömer ve Mustafa'dan her mirasçı için ayrı ayrı 200.000.000.TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davacı İsmail Göldal tarafından açılan davanın reddine, İlyas Yetiş mirasçıları tarafından açılan davanın reddine, davalı-karşı davacı Mustafa tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 1.172.882.500.TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı İsmail Göldal'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı İsmail vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-karşı davacı İsmail vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı kalan harcın temyiz isteyenlerden alınmasına 21.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy