(2004 S. K. m. 344) (2709 S. K. m. 141) (1412 S. K. m. 32, 260)
Dava: Nafaka borcunu ödememekten sanık Adil Şahinin yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 344. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair İzmir 7. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 2.6.2003 gün ve 1133 esas 2957 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 22.1.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Kararın gerekçesiz yazılarak Anayasanın 141 ve CMUK. nun 32 ve 260. maddelerine aykırı davranılması,
2- Ara kararı ile verilen tedbir nafakasını yerine getirmemenin atılı suçu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
3- Takibin birikmiş nafakaya ilişkin olması, aylık cari nafaka talep olunmaması, alacağın adi alacak niteliğinde olduğunun gözetilmemesi,
4- Ödeme emri tebliğinin sanık vekiline tebliğ olunduğu, tebligatın usulsüz olduğu, takibin kesinleşmediği anlaşılmakla,
Sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy