(2004 S. K. m. 340, 349)
Dava: Taahhüdü İhlalden sanık Mehmet Ali Bucak'ın yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Gülnar İcra Ceza Mahkemesinden verilen 26.2.2004 gün ve 15 esas 9 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından 1.11.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1-Müşteki vekilinin mazeret dilekçesi verip yokluğunda karar verilmesini istemiş olması karşısında, mazereti hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilerek, kabulü halinde yeni duruşma günü tayin edilmesi, aksi halde; İİK. nun 349/5. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
Ödeme taahhüdünün hukuken geçersiz olduğunun gözetilmemesi,
İİK. nun 354. maddesindeki ihtaratın kararda belirtilmemesi
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 10.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy