(2004 S. K. m. 344)
Dava: Nafaka borcunu ödememekten sanık Adil Fuat Kırbıyık'ın yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 344. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair İzmir 6. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 17.2.2004 gün ve 3556 esas 321 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından 1.11.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığa tebliğ edilen 53 örnek icra emrinde adi alacak niteliğinde bulunan birikmiş nafakanın istendiği, ayrıca aylık güncel nafakanın talep edilmediği, bu nedenle İİK. nun 344. maddesinde yazılı suçun oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraatı yerine mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
2- Şikayetin dayalı olduğu nafaka ilamına ilişkin olarak çıkarılan icra emrinin tebliğ edildiği 24.10.2003 günü ile şikayet tarihi olan 10.11.2003 günü arasında bir aylık cari nafaka alacağının gerçekleşmediği ve atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 18.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy