(818 S. K. m. 41, 43)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Muzaffer Türkleş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü'nün gerekli işaretleme ve levhaları yapmadığından, diğer davalının ise hatalı manevrası sonucu sevk ve idaresindeki 46 .. 0240 plakalı araçla müvekkiline ait olan 27 .. 587 plakalı araca çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek 1/8 kusurları haricinde, 1.729.730.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili, müvekkili idarenin kusur olmadığını, görevin idari yargıya ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Muzaffer Türkleş vekili, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.259.000.000 TL tazminatın davalı Muzaffer Türkleş'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Muzaffer Türkleş vekilince temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporu hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Muzaffer Türkleş vekilinin aşağıdaki bendin kapsımı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davacının dava dilekçesinde 1/8 kusur oranını kabulü dikkate alınmaksızın davalının 8/8 kusur oranına isabet eden tazminatın tamamından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 29.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy