(1086 S. K. m. 381, 388, 389)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı Belediye tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Kural olarak tespit maliklerinin tamamının davalı gösterilmesi zorunludur.Bu nedenle davacı tarafa mehil verilerek Mehmet kızı Güllü'nün ölü ise mirasçılarının davalı olarak gösterilmesi sağlanmalı savunma ve deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı belediye tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tespitin ve davalıların dayanağını teşkil eden ve aynı zamanda taşınmazlara uygunluğu keşfen saptanan tapu kaydının daha eski tarihli ve doğru temele dayanmasına, sonraki tarihli yayla tahsis kararının davalıların tapudan kaynaklanan mülkiyet hakkının ortadan kaldırmayacağına, mahkemece de tapuyu miktarı ile kapsam tayin edilip ona göre hüküm tesis edilmiş olmasına nazaran davacı belediyenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 1668 ve 1674 nolu parsellerle ilgili hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.10.YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına,
2- 1670 nolu parselle ilgili temyiz itirazlarına gelince: Taşınmazla ilgili kadastro mahkemesinin 2003/24 esasında kayıtlı dava dosyası eldeki dava ile birleştirilmiştir. Düzenli sicil oluşturmakla görevli kadastro hakimi dava konusu edilen taşınmazın paydaş ve pay oranlarını da belirtmek suretiyle kim yada kimler adına tesciline karar verildiğini hüküm yerinde göstermesi gerekir. Hal böyle iken taşınmazla ilgili sicil oluşturmaya esas olacak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.
Sonuç: Davacı Belediyenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile 1670 nolu parsele hasren hükmün açıklanan nedenden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 10.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy