(2004 S. K. m. 343, 347)
Dava: Mahkeme kararına muhalefetten sanık D'nin yapılan yargılaması sonunda; İİK' nun 347. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine dair D. İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.03.2004 gün ve 2003/24 Esas 2004/62 Karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi müştekiler tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan 10.11.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Şikayete konu İcra takibinin dayalı olduğu Doğanşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/32 Esas, 2001/121 Karar nolu ilamı; her 20 günde 6 gün kullanım hakkının davacılara, bu süre ile davalıların suya müdahalelerinin menini öngördüğü,
Müşteki şikayet dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla men kararı ve infazdan sonra suyu kullanım hakkının önlendiği şikayetinde bulunduğu,
Üç aylık şikayet süresinin her 20 günde kullanımı engellendiği 6 gün için yeniden doğacağı nazara alınarak şikayetin süresinde olduğunun kabulü ile şikayet hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken şikayetin süresinde olmadığından bahisle "davanın düşürülmesine" karar verilmesi,
Kabule göre de;
Şikayetin süresinde olmadığının kabulü halinde "şikayet hakkının düşürülmesi" yerine yazılı şekilde "davanın düşürülmesine" karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem BOZULMASINA 03.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy