(2004 S. K. m. 74, 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Dilek'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337/1-son maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına dair KIRŞEHİR İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.5.2004 gün ve 371 esas 629 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 10.11.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Takibe konu meblağın günün ekonomik koşullarına göre herkesin ev ve üzerinde bulunabilecek bir miktar olması ve müşteki tarafça da bu hususun bilinmesi gerektiğinin kabulü karşısında, sanığın davanın açılmasına sebebiyet vermiş olduğunun kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 10.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy