(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Turgut Uçan'a ait olup davalı Aytekin Kuruoğlu'nun sevk ve idaresindeki 17 YC 794 plakalı araçla müvekkili aracına çarparak hasara neden olduğunu iddia ederek 35 ZAE 39 plakalı araçta meydana gelen hasar değer kaybı ve ikame araç bedeli olmak üzere toplam 9.087.400.000.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Turgut Uçar ve Aytekin Kuruoğlu vekili davacı araç sürücüsünün kazada birinci derecede kusurlu olduğunu tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Axa Oyak Sigorta A.Ş vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 5.793.517.500.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 234.849.945.TL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy