(2004 S. K. m. 340) (765 S. K. m. 81) (1412 S. K. m. 225) (YCGK. 05.05.2001 T. 2001/16-181 E. 2001/200 K.)
Dava: Taahhüdü İhlalden sanık Süleyman Ersoy'un yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340 ve TCK.nun 81.maddeleri uyarınca 1 ay 3 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair YERKÖY İcra Ceza Mahkemesinden verilen 13.2.2004 gün ve 137 esas 7 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 1.12.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesine, CMUK.nun 225.maddesi uyarınca yazılması gereken gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağı na ilişkin açıklamanın okunaklı olmadığı gözetilmeden yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre de; Ceza Genel Kurulu'nun 2001/16-181 esas, 2001/200 karar sayılı ve 9.10.2001 günlü kararında da belirtildiği üzere, haciz sırasında bulunulan ödeme taahhüdünde borcun tüm ferileri ile birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmemesi nedeniyle, taahhüdün hukuken geçerli olmadığı, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 17.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy