(1086 S. K. m. 49, 83)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalı D. Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olup, davalı H. S. idaresinde bulunan ... YB 1727 plakalı aracın müvekkiline ait olup, idaresinde bulunan ... N 1180 plakalı araca arkadan çarpması nedeniyle, araçta meydana gelen 4.371.605.241 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Şirket vekili, kazaya karışan aracı 31.12.2001 tarihli uzun süreli kira sözleşmesi ile A. T. Telekomünikasyon En. Tic. A.Ş'ne kiraya verdiğini, davanın adı geçen şirkete, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası A. O. Sigorta A.Ş ve ihtiyar mali mesuliyet sigortası F. Sigorta A.Ş ihbarını, tespit dosyası ile belirlenen hasar miktarını kabul etmediklerini, davanın husumetten reddini savunmuştur.
Davalı H. S. vekili, aracı kiralayan A. T. Telekom En.Tic. A.Ş'nin davaya dahil edilmesini, A O. ve F. Sigorta AŞ'ne davanın ihbarına karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekilince A. T. Telekom En.Tic. A.Ş davaya dahil edilmiş, A. O. Sigorta A.Ş ve F. Sigorta A.Ş'ne dava ihbar edilmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı D. Otomotiv San.Tic. Ltd. Şti'ne karşı açılan davanın reddine, davalılar H. S. ve A. T. Telekomünikasyon Tic. A.Ş'ye karşı açılan davanın kısmen kabulü ile 2.371.605.241 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen alınmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Usul hükümlerine göre, açılmış bir davaya teşmil veya ihbar yoluyla üçüncü bir kişinin davalı olarak dahil edilmesi mümkün olmadığı gibi HUMK.nun 83. ve devamı maddeleri gereğince ıslah yoluyla hasım değiştirilmesi de mümkün değildir. Mahkemece bu yön gözetilmeden hakkında dava açılmamış ve davada taraf olmayan A. T. Telekomünikasyon Endüstri Tic. A.Ş aleyhine hüküm kurulması doğru olmadığından temyiz itirazlarının kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden A. A.Ş'nin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 28.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy