(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle; mahkemece davacı taraf adına tespit ve tescil edilen taşınmaz miktarının 100 dönümü aştığı kabul edilmiş ise de belge ve tutanaklar incelendiğinde bir kısım parsellerin vergi kaydı ve zilyetlik nedeniyle davacı taraf adına tespit ve tescil edildiği, bu nedenle miktar sınırlamasının aşılmadığı anlaşıldığından taşınmazın ifrazen 375 m2 miktarındaki kısmının Hazine, geri kalan bölümün ise davacı taraf adına tapuya tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne davalı parselin teknik bilirkişinin 12.10.1994 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 375 m2'lik kısmının Hazine adına, kalan 7925 m2'lik kısmının ise davacı Ahmet Erdem mirasçıları adına veraset belgesindeki hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, 25.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy